Bienvenue dans l'horoscope de l'ALEGSA

Les 7 fallacies logiques qui vous aideront à gagner des discussions en identifiant des arguments infondés

Découvre 7 sophismes qui t'aideront à identifier des arguments infondés dans n'importe quelle discussion. Améliore ta pensée critique et défends tes idées....
Auteur: Patricia Alegsa
14-08-2024 13:04







  1. 1. Appeler à l'ignorance
  2. Ad hominem
  3. Glissière pendante
  4. 4. Sophisme de l'homme de paille
  5. 5. Faire appel à l'autorité
  6. 6. Fausse dichotomie
  7. 7. Whataboutisme

Suivez Patricia Alegsa sur Pinterest !


Bonjour, penseur critique et amateur de logique ! Si jamais vous avez eu une conversation animée sur un sujet brûlant, il est probable que vous soyez tombé sur l'une de ces pièges qui, bien qu'elles semblent modernes, ont des racines si anciennes qu'elles pourraient partager la table avec Platon.

Oui, nous parlons des fallacies logiques. Je vous invite à embarquer dans ce voyage où nous explorerons ces ruses du raisonnement et comment les détecter.

Préparez-vous à aiguiser votre esprit !

Tout d'abord, mettons cela en termes simples. Une fallacie logique est une erreur dans le raisonnement.

Mais voici ce qui est intéressant : bien qu'elles n'aient rien à voir avec la vérité d'une affirmation, elles parviennent à rendre cette affirmation plus convaincante.

Ce n'est pas incroyable ? Imaginez que vous êtes dans une discussion et soudain quelqu'un utilise un argument qui vous fait dire "Cela a du sens !", alors qu'en réalité, cela n'en a absolument aucun. Joyeux moment d'autocritique !

Alors, pourquoi devriez-vous vous soucier de ces fallacies ? Parce qu'en apprenant à les détecter, non seulement vous améliorerez vos compétences en pensée critique, mais vous pourrez également réorienter les conversations vers des sujets plus pertinents. Alors, mettons-nous au travail et explorons sept de ces fallacies qui guettent à chaque coin d'Internet et dans nos conversations quotidiennes.


1. Appeler à l'ignorance



Imagine que quelqu'un dit : "Il n'y a pas de preuves que les extraterrestres n'existent pas, donc ils doivent exister".

Surprise ! C'est une fallacie classique. L'absence de preuve ne signifie pas que quelque chose est vrai.

Alors la prochaine fois que quelqu'un te parle de lézards gouvernant le monde, souviens-toi : l'absence de preuves n'est pas une preuve d'absence.


Ad hominem



C'est comme dire à un chef que sa nourriture est mauvaise simplement parce qu'il porte un mauvais chapeau.

Attaquer le messager au lieu du message ne vous mène nulle part. Si quelqu'un critique un scientifique pour ses motivations plutôt que pour ses données, alarme ! Vous êtes face à une fallacie ad hominem.

Arrêtons ces distractions !


Glissière pendante




“Si nous permettons aux étudiants d'apporter des biscuits en classe, ils finiront bientôt par apporter des gâteaux et ensuite des fêtes d'anniversaire chaque semaine.”

Ça te dit quelque chose ? Cet argument exagère les conséquences d'un petit changement. Rappelle-toi, tous les changements ne doivent pas conduire à un apocalypse de fêtes.


4. Sophisme de l'homme de paille




Cela se produit lorsque quelqu'un déforme l'argument de l'autre pour le rendre plus facile à attaquer. Par exemple, si tu dis qu'il faut réduire la consommation de sucre et que quelqu'un répond par "Tu veux interdire le sucre ?".

Bravo ! Voilà un homme de paille. Soyons plus honnêtes dans nos interactions !


5. Faire appel à l'autorité




“Je crois que la Terre est plate parce qu'un influenceur l'a dit”. C'est un classique, et cela n'implique pas toujours que la personne soit célèbre.

Parfois, cela peut être un prétendu expert dans un domaine qui n'a rien à voir avec l'argument. Souviens-toi, le titre ne fait pas l'expert, c'est la preuve qui compte !


6. Fausse dichotomie




“Es-tu pour ou contre cela”. Souvent, la vie n'est pas aussi noire ou blanche. Présenter un sujet complexe comme s'il n'y avait que deux options est trompeur.

La prochaine fois que quelqu'un te présente un dilemme simpliste, demande-toi : “Y a-t-il plus d'alternatives ici ?”


7. Whataboutisme




C'est le "et toi, qu'est-ce que tu dis ?" des discussions. Si quelqu'un te signale une erreur et que ta réponse est de mentionner une autre erreur de cette personne, tu es sur le terrain du whataboutisme. Souviens-toi, deux erreurs ne font pas un bon argument. Chaque argument doit être analysé pour ses propres mérites.

Alors, cher lecteur, maintenant que tu as la carte des fallacies logiques, comment te sens-tu ? Prêt à affronter ces pièges dans tes prochaines discussions ? Souviens-toi, la connaissance c'est le pouvoir.

En étant conscient de ces fallacies, tu améliores non seulement ta capacité à argumenter, mais tu contribues également à des conversations plus riches et significatives. Ah, et si un jour tu te trouves à utiliser une fallacie, ne t'inquiète pas. Nous sommes tous humains, et l'important est d'apprendre et de s'améliorer.

À détecter des fallacies comme un professionnel !



Abonnez-vous à l'horoscope hebdomadaire gratuit






Balance Bélier Cancer Capricorne Gémeaux Lion Poissons Sagittaire Scorpion Taureau Verseau Vierge

ALEGSA AI

L'assistant AI vous répond en quelques secondes

L'assistant d'intelligence artificielle a été formé avec des informations sur l'interprétation des rêves, le zodiaque, les personnalités et compatibilités, l'influence des étoiles et les relations en général.


Je suis Alegsa

J'écris des articles pour l'horoscope et l'auto-assistance de manière professionnelle depuis plus de 20 ans.

Abonnez-vous à l'horoscope hebdomadaire gratuit


Recevez chaque semaine dans votre e-mail The Horoscope et nos nouveaux articles sur l'amour, la famille, le travail, les rêves et plus de nouvelles. Nous n'envoyons pas de spam.

Analyse astrale et numérique

Tags associés

Auto-assistance

Recherche sur votre zodiaque, compatibilités, rêves